更正与补充

事实性错误

如果正文中的姓名、数字、日期、出处、引用或事实关系与可靠公开资料不一致，应优先核对原始来源并修正。更正说明应指出原先哪一处有误、正确内容是什么，以及依据来自哪里，而不是只写“已修改”。

表述不清

有些内容事实并未错误，但句子结构可能让读者误解范围或因果。例如把“某部分得到确认”写得像“整件事已经证实”，就需要调整表述，并在必要时补充边界说明。表述更清楚不等于改变事实结论。

资料补充

后续出现新的公开材料时，可以补充背景、回应或核验状态。新增资料如果改变了先前判断，应明确说明前后差异；如果只是增加细节，则应避免让读者误以为原结论发生了根本变化。

图片权利问题

图片涉及来源、授权或个人隐私争议时，应先核对使用必要性与权利状态。能够通过删除、替换为已授权材料或改用文字说明解决的问题，不需要为了视觉完整而继续保留争议图片。

核查流程与反馈材料

有效反馈应指出具体页面、具体句子或图片位置，并提供可核对的公开资料。不要提交与问题无关的身份证、银行卡、私人住址或聊天记录。本页目前没有实际更正记录，因此不会展示虚构编号、处理进度或“已整改案例”。

为什么更正需要保留上下文

如果直接把错误句子替换掉而不说明原因，后来进入页面的读者虽然能看到正确内容，却无法理解此前的引用为什么与当前版本不同。对于影响事实判断的重要修改，应尽量说明原表述的问题、当前修正与依据变化，让页面具备可追溯性。

同样，新增资料并不一定属于“更正”。如果原文在当时依据下成立，只是后来情况发生变化，更合适的处理是补充新阶段或标记信息已经变化。区分这两类情况，可以避免把正常的信息演变误写成编辑错误。

反馈材料的最小要求

更正请求最有价值的部分，是指出具体错误与可复核依据。若只提交情绪化判断、无来源截图或与事实无关的私人资料，反而会增加核查难度。准确定位问题、提供公开出处，并说明希望更正的范围，通常已经足够启动一次有效核对。