编辑准则

信息来源

事实性内容优先使用能够追溯的公开资料。涉及具体日期、数字、引语和争议事实时，需要有与该陈述直接对应的来源。来源主体的权威性与来源能够证明的范围分开判断，不因“官方”“媒体”或“当事人”标签自动扩大证明力。

事实核验

核验对象尽量拆成具体陈述，分别记录传播来源、公开依据、核对过程与结论边界。证据只支持局部时，使用“部分信息可确认”；没有足够依据时，不强行给出真假二选一结论。

标题规范

标题不把推测、评论或回应态度写成事实。没有可靠依据时，不使用“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等确定性措辞，也不通过夸张词汇制造读者无法从正文得到支持的印象。

争议信息与引用边界

争议信息应同时说明不同来源的性质和局限。引用只保留理解事实所需的必要范围，不大段复制付费文章、剧本、字幕或完整受版权保护内容。网友讨论可以作为传播现象观察，但不作为事实依据。

图片使用

图片必须服务于正文理解，并尊重权利边界。页面优先使用本站已提供的本地图片；图片缺失时采用文字替代，不请求虚构地址。展示时保持原始比例，不裁切主体，不用复杂蒙版和大幅背景压住文字。

隐私与未成年人保护

不公开身份证、银行卡、私人手机号、精确家庭地址、密码、验证码、私人医疗资料、未成年人隐私或未经授权私密影像。即使材料已在网络流传，也先判断继续传播是否必要。涉及未成年人时采取更严格的必要性原则。

内容维护

发现事实性错误时，通过更正与补充说明变化；新增公开资料改变理解时，可在事件进展中记录阶段。维护的目标是保留上下文和变化原因，而不是让旧结论无声消失。

编辑分层：把材料、事实、回应与观察分别写清

一篇内容中可以同时出现多种信息性质，但必须让读者知道它们分别是什么。原始材料负责提供可核对内容，事实段落只描述证据能够支持的部分，回应段落说明相关主体如何解释，编辑观察则用于讨论传播机制和阅读方法。四者混写，会让观点看起来像事实，也会让自述看起来像独立证据。

标题、摘要和正文也要保持同一证据强度。如果正文只说明“部分信息可确认”，标题就不应写成“已经证实”。这种一致性是比关键词密度更重要的编辑规范。