线索说明

可接受材料：公开、可追溯、与议题直接相关

适合用于线索说明的材料，包括已经公开的网页、机构公告、公开账号发布、公开活动记录、可核对的规则文本，以及能够说明具体事实的公开图片或视频。材料越接近原始出处，越容易核对。

来源要求：说清楚在哪里看到、为什么相关

描述线索时，应说明来源主体、公开位置、能够核对的时间范围，以及希望关注的具体事实点。不要只写“网上都在传”或“朋友说”，因为这类表述无法建立可靠证据链。

禁止材料：不接收高风险和报复性内容

不要准备或传播身份证、银行卡、精确家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像、密码验证码、勒索材料或报复性内容。即使材料声称“可以证明问题”，也应先考虑是否有更低风险的公开方式说明同一事实。

隐私边界：必要性优先于信息数量

核对一个公共问题通常不需要完整暴露个人身份。能够通过遮挡、概括或引用公开版本说明事实时，就不需要额外扩散私人信息。涉及真实个人的负面主张尤其需要可靠公开资料和明确公共利益，否则不应作为报道线索。

核验流程：先判断能否核对，再判断能否发布

理想流程是先确认来源真实性与完整性，再查看是否有独立公开材料相互印证；如果涉及回应，核对回应主体和覆盖范围；最后决定哪些部分可以确认、哪些部分仍需保留。没有足够依据时，宁可停留在“仍待进一步核实”，也不通过猜测补齐。

事实描述：尽量写“发生了什么”，少写“你认为为什么”

一条便于核对的线索，应尽量包含可以外部验证的动作、页面、公开表述和材料关系，而不是先给出动机或人格判断。例如，与其写“某方故意欺骗”，不如写清楚“宣传页面写了什么、正式条款又写了什么、两者差异在哪里”。后者更容易进入核验过程，也更能减少不必要的名誉风险。

如果材料包含多人信息，只保留与核心事实相关的公开部分。无关姓名、头像、位置和联系方式可以不提供。能够以最少信息完成核对，是比“材料越多越可信”更重要的原则。